in realtà al momento non c’è proprio storia: aMSN vince su quasi tutti i campi. Però aMSN è un progetto già ben avviato, con molto lavoro alle spalle mentre emesene è appena nato..e già è temibile!

aMSN

Pro:

• è quasi completamente identico a Live!messenger di microsoft. tramite i plugin è possibile fare di tutto: notifiche account Gmail, nick colorati (solo visualizzare quelli dei contatti però, io non sono riuscito a modificare il mio), disegnare col mouse, inviare e ricevere files, giochi stile messenger, musica in ascolto e 1000 altre cose.
• esteticamente modificabile tramite skin. e ce n’è davvero per tutti i gusti!

Contro:

• Nella sua installazione base non supporta l’antialiasing ed è di una bruttezza rara.. per poter usufruire dell’antialias occorre compilare le librerie tcl/tk 8.5 e abilitare l’antialias. per ubuntu seguite questa guida: http://monolite.wordpress.com/2007/09/17/amsn-svn-con-antialiasing-e-snack-attivo/ per archlinux installate da AUR tcl-devel, tk-devel e amsn-svn nell’ordine.
• è pesantuccio, il suo consumo di ram non è proprio indifferente.
• pur essendo bellissimo esteticamente a volte mi vien voglia di avere qualcosa di più pulito (a proposito, sapete se è possibile eliminare quei “riquadri” che contengono i gruppi?)

emesene

Pro:

• Leggerissimo. e per molti pc è un pregio
• interfaccia piacevole ma troppo simile a pidgin, manca un pò di personalità
• team sviluppo frizzante e con le idee ben chiare:creare Il Sostituto di msn
• la struttura a plugin è vincente

Contro:

• acerbo: non è possibile inviare file ma solo riceverli e per giunta tramite server (lentezza lumachesca alla pidgin)
• ancora niente skin
• problemi con il plugin di visualizzazione musica in ascolt: vuole il plugin dbus ma non lo lascia attivare (però ad alcuni non succede..)

Insomma, al momento attuale secondo me i due contendenti della “piazza i-m” sono loro: aMSN e emesene. uno rappresenta l’affidabilità di un client storico, l’altro è la promessa che può rivoluzionare il settore.

tuttavia aspetto curiosissimo kopete4!

dunque dunque.. la live è molto migliorata rispetto all’ultima versione che ho provato ma certo non si può dire che sia un fuscello. inoltre il menu di kde non si apriva (!)

ho avviato l’installazione avendo cura di sfoltire il parco software proposto (ho eliminato tutti i DE aggiuntivi proposti oltre a KDE) .  l’installazione è lunghetta ma meno di quel che pensassi..

pregevolissimo l’autodetect per le schede video e compiz: ha riconosciuto al volo la mia geforce 8800GTS, installato i driver, configurato aiglx e compiz!

le brutte notizie arrivano a sistema avviato.. avete presente una bolgia? aggiungete la folla di una finale di champions league e avrete un’idea del software installato da sabayon..

Una cosa assurda! roba di tutti i tipi purtroppo con il fenomeno della “ridondanza” che tanto odio: più programmi per fare la stessa cosa.

il che potrebbe sembrare un bene..(e forse per chi non ha l’accesso all’ADSL lo è) ma immagino un niubbo di fronte al menu di Sabayon.. dire che sarà spaesato è dir poco!

Dosi per 4 persone

500 gr di pappardelle;

500 gr di porcini freschi;

100 gr di cipolla mondata;

75 gr di prosciutto cotto;

50 gr di burro;

25 gr di prezzemolo;

aglio, timo in polvere, un dado per brodo, olio d’oliva, sale, pepe bianco

Pulire accuratamente i funghi e tagliarli a fette sottili. Tritare insieme molto finemente la cipolla, due spicchi d’aglio e quasi tutto il prezzemolo; fare appassire il trito in tre cucchiaiate d’olio, senza che prenda colore. Aggiungere i funghi e la metà del burro a fiocchetti; salare con il dado sbriciolato, aromatizzare con una generosa macinata di pepe e un pizzicone di timo. Incoperchiare e lasciare cuocere a fuoco moderato per circa 20 minuti mescolando di tanto in tanto. Nel frattempo mettere sul fuoco una casseruola capace con almeno 5 litri di acqua. Tagliare il prosciutto cotto a listarelle sottili e farle saltare nel restante burro. Tritare le foglioline di prezzemolo tenute a parte. Appena l’acqua alzerà il bollore salatela e, dopo pochi istanti , tuffarvi le pappardelle cuocendole leggermente al dente; scolarle, condirle dapprima con il soffritto di prosciutto e poi con i funghi, mescolare bene e servire con prezzemolo tritato

Continuo a sostenere che sia la distribuzione più veloce e scalabile in assoluto (per chi usa Gentoo: sì, è più veloce di gentoo) ma purtroppo ha una quantità di “fatti incomprensibili” esagerata. Non riesco a capire perchè non ci sia una omogeneità nei comportamenti di questa distro.. e francamente la cosa mi ha seccato.

Sono certo che la colpa è mia (non sono un esperto di linux, non lo sono mai stato).

però, il motivo per cui gli script di amarok non funzionino mai, alcune periferiche vengono riconosciute una volta sì e una no, per accedere alla rete devo fare i salti mortali ancora non li ho scoperti.

Dovevo trasferirmi fuori città per motivi universitari, il tempo era poco e a me serviva una distro che non richiedesse troppo tempo per essere operativa (la natura “Modulare” di arch presuppone dei tempi di messa in opera di circa 24 ore) e che riconoscesse tutto l’hardware del mio toshiba. Ho messo su Ubuntu… e me la sono tenuta! certo, i difetti son sempre quelli (troppa roba che non mi va, questione-licenze che non concepisco, avvio e reattività in generale scarsini) ma.. c’è un “MA” in tutta la faccenda: non riserva sorprese e questo mi è molto molto piaciuto! Fa il suo dovere, è stabile e ha un supporto eccellente (non siamo ai livelli di gentoo ma quasi). il sovrappiù l’ho eliminato (anche se a scapito dell’entropia del sistema ma tant’è) e ho notato che Gutsy è molto molto avanti rispetto a Feisty, più veloce e con un miglior riconoscimento hardware (wi-fi, bluetooth, acpi, tutto al primo colpo!).

l’unica cosa che mi ha fatto penare è stato installare amsn con l’antialiasing (con arch impiegavo 2 secondi) ma posso quasi passarci sopra..

Insomma, gli amici della community di Arch non se la prendano: tornerò di sicuro quando sarò più bravo. per adesso però mi tengo ubuntu. (anche se ho scaricato sabayon ed è mostruosamente geniale).

(per 2 persone)

200g di pancetta affumicata a dadini

250g di bucatini (ma anche con gli strozzapreti freschi viene benissimo!)

1/4 di cipolla rossa (se riuscite a procurarvi quella di Tropea -calabria- è il massimo)

3 pomodori rossi

1/2 bicchiere di vino rosso

1 tazzina di olio d’oliva

1 punta di peperoncino piccantissimo

sbollentate i pomodori e privateli della buccia. tagliateli quindi a spicchi e metteteli in un piatto. cospargeteli col vino.

tagliate la cipolla a pezzetti non troppo piccoli, mettetela in padella assieme all’olio e al peperoncino. fatela dorare e quindi aggiungete la pancetta.

lasciate cuocere la pancetta finchè non diventa più scura.

mettete a cuocere la pasta

eliminate il vino dai pomodori e raccoglietelo in un bicchiere. aggiungete i pomodori alla pancetta, fate cuocere a fuoco medio per un 10 minuti poi aggiungete una parte del vino rimasto e lasciate evaporare il vino a fuoco vivo.

scolate la pasta e aggiungete il sugo della padella. mescolate, servire e consumare fumante.

buon appetito!

ho comprato il mio primo libro universitario non fotocopiato!!

mi fa uno strano effetto.. stavolta era inevitabile:

passi chimica, chimica organica, zoologia, botanica, fisica, statistica e inglese che si fanno su fotocopie ma  come si studia l’istologia su foto in bianco e nero??

quindi ieri sono andato da quel che sarà il mio futuro spacciatore di testi, gli ho lasciato 66€ e mi son portato questo gioiellino:

Bello eh??

sono curioso di provare Kubuntu, gnome non è così male come lo ricordavo (fedora core 2) ma continuo a preferire kde.
l’hardware è andato tutto al primo colpo (sempre esclusa la ati), sono riuscito a far funzionare la canon e ho una gestione energetica decente (ma sempre anni luce lontana da windows)

la pecca è sempre quella: reattività ai minimi. e purtroppo sono un maniaco delle prestazioni.. ubuntu non è pesante in senso stretto, più che altro la definirei “impacciata”: nell’avvio, nell’aprire una shell, nell’avviare amarok.. quel secondo in più mi “pesa” enormemente, soprattutto vista la mia abitudine a Archlinux (più veloce di windows in quasi tutti i campi che ho provato).

snellirla non è facile, ma mi sto documentando.

ho anche fatto un giretto con PClinuxOS: carina, curata, ma niente di che, riconoscimento hardware mooolto migliorabile (non faceva andare il monitor a 1280×1024 nemmeno con i vesa e parlo di scheda video Geforce!!).

sono in attesa della nuova Mepis finalmente tornata a Debian
aspetto che Dreamlinux maturi un altro pò (non ho intenzione di riconfigurarmi la rete ad ogni riavvio!!)
attendo anche che vector linux rilasci una live decente

credo che non proverò mai più slackware (inconcepibile la mancanza di un gestore di pacchetti e il “rifiuto” di gestire software e protocolli diffusissimi)
non proverò più frugalware: una slackware con il pacman di archlinux lascia il tempo che trova
non penso che installerò mai Debian
e di certo non tornerò a fedora (possono presentarmela anche coperta d’oro ma per me resta la peggiore come “peso” e riconoscimento hardware)
gentoo spesso mi fa l’occhiolino ma la voglia di starle dietro per 3 settimane non l’avrò mai

in sintesi: è bello avere un sistema bello e pronto (ubuntu) ma non riesco a rinunciare alla velocità anche se non tutto funziona (archlinux) quindi resto in standby aspettando kde4!

per chi vuol provare qualcosa di nuovo suggerisco DeliLinux, Zenwalk e Dreamlinux. e anche di provare Arch: non pretendo che diventi la distro della vostra vita ma sono convinto che sarebbe un’esperienza nuova. e una bella occasione per imparare cose diverse.

Direi di inziare parlando di Linux..:-)

Uso ArchLinux, distro poco conosciuta ma validissima.

Immaginate Slackware: leggera, semplice (e semplice non vuol dire “pappa pronta” per me), ultra flessibile, velocissima ed estremamente stabile.

Ora pensate a Debian e alla sua punta di diamante: apt-get.

Unite le 2 distro e avrete ArchLinux: un prodotto velocissimo, configurabile ai massimi livelli, estremamente semplice e con un gestore di pacchetti, pacman, almeno altrettanto valido di apt-get.

Certo, ArchLinux non è intuitiva, nè “pigra” ma davvero vi permette di fare quello che volete!

si parte dal disco base (140mb scarsi), si installa un sistema davvero minimal, e poi semplicemente, aggiungi quello che vuoi: dal DE, al riproduttore multimediale, all’editor di testi, al browser..

se volete approfondire (e ve lo consiglio, per lo meno per fare un’esperienza nuova) vi rimando all’ottimo wiki italiano

—————-
Now playing: Skid Row – Forever (unreleased)
via FoxyTunes