Ciao Arch.. 23 ottobre, 2007
Posted by UsquiX in Arch, Linux, ubuntu.trackback
Non prendetemi per un pazzo esaurito e senza spina dorsale.. però alla fine è successo: ho mollato Arch.
Continuo a sostenere che sia la distribuzione più veloce e scalabile in assoluto (per chi usa Gentoo: sì, è più veloce di gentoo) ma purtroppo ha una quantità di “fatti incomprensibili” esagerata. Non riesco a capire perchè non ci sia una omogeneità nei comportamenti di questa distro.. e francamente la cosa mi ha seccato.
Sono certo che la colpa è mia (non sono un esperto di linux, non lo sono mai stato).
però, il motivo per cui gli script di amarok non funzionino mai, alcune periferiche vengono riconosciute una volta sì e una no, per accedere alla rete devo fare i salti mortali ancora non li ho scoperti.
Dovevo trasferirmi fuori città per motivi universitari, il tempo era poco e a me serviva una distro che non richiedesse troppo tempo per essere operativa (la natura “Modulare” di arch presuppone dei tempi di messa in opera di circa 24 ore) e che riconoscesse tutto l’hardware del mio toshiba. Ho messo su Ubuntu… e me la sono tenuta! certo, i difetti son sempre quelli (troppa roba che non mi va, questione-licenze che non concepisco, avvio e reattività in generale scarsini) ma.. c’è un “MA” in tutta la faccenda: non riserva sorprese e questo mi è molto molto piaciuto! Fa il suo dovere, è stabile e ha un supporto eccellente (non siamo ai livelli di gentoo ma quasi). il sovrappiù l’ho eliminato (anche se a scapito dell’entropia del sistema ma tant’è) e ho notato che Gutsy è molto molto avanti rispetto a Feisty, più veloce e con un miglior riconoscimento hardware (wi-fi, bluetooth, acpi, tutto al primo colpo!).
l’unica cosa che mi ha fatto penare è stato installare amsn con l’antialiasing (con arch impiegavo 2 secondi) ma posso quasi passarci sopra..
Insomma, gli amici della community di Arch non se la prendano: tornerò di sicuro quando sarò più bravo. per adesso però mi tengo ubuntu. (anche se ho scaricato sabayon ed è mostruosamente geniale).
non ricordo proprio di te, mai visto in chan.
però devo ammettere che ti arrendi con poco.
cioè la rete con un po di aiuto la si sistema in 5 minuti con l’aiuto di un esperto, le periferiche o funzionano oppure non funzionano se carichi i moduli a mano senza inserirli nell’rc.conf è ovvio che al successivo riavvio se non sono attivi non ti funzionano l’hw (oppure non ti sei informato quali sono quelli corretti per la tua macchina).
alla fine son contento per te che non hai winzoz, meglio di niente.
seguo arch dalla 7.0 e l’ho provata su diversi pc (dai desktop ai portatili, AMD, Intel ecc) ma purtroppo la presenza dei “problemi fantasma” l’ho sempre notata.
mi dispiace sul serio averla mollata ma per ora proprio m’è passata la voglia.
bho, io sinceramente non ti seguo. sembra che arch sia diventata un’opinione. o ti funziona o non ti funziona, non è che può funzionare a metà, oggi si domani no. se avevi problemi li avevi dall’inizio perchè non hai saputo configurare bene qualcosa. non è che stile windows un bel giorno crasha quello un altro quell’altro.
sembra che arch sia diventata windows con i problemi fantasma e ubbuntu linux dove tutto fila liscio.
va` che al massimo è il contrario.
ti è passata la voglia perchè ora hai nelle mani qualcosa che malgrado tutto comunque fa il suo sporco lavoro. pigi il bottoncino e ti parte la macchina, clicki su openoffice ti si apre openoffice magicamente tutto funziona da solo. benvenuto in linux direi, usi arch dalla wombat mentre io appena dalla voodoo. stranamente io ho sistemato tutto in meno di una settimana tu non si capisce quando, la wombat è del 2005. vecchiotta.
direi che è parecchio grave se dal 2005 non sei riuscito a sistemare una mezza postazione arch funzionante….sempre se è vero.
questo è il tuo blog ci dici quello che ti pare ma evitiamo di dire idiozie. arch non ha mai avuto problemi fantasma. ok lo ammetto non è ordinatissima forse qualcosa che cerchi non l’hai torvata al suo posto ma basta sfogliarsi google per capire dov’è quello che cerchi.
il fatto stesso che è distaccata dal DE limita ancora di più i problemi occulti misteriosi.
la shell è li, i file stanno li se qualcosa non è stata correttamente configurata il file che devi modificare è quello. fine della storia.
concludo: resta felice con la ubbuntu, l’importante è sentirsi appagati non usare necessariamente il software pincopallino solo perchè si dice sia migliore. però poi non dire che il software pincopallino ha dei problemi. è una pura questione morale. nient’altro.
Comincio a dubitare della mia capacità di esprimermi in un italiano comprensibile…
Se leggi il mio intervento noterai che ho detto:
1)mi serviva qualcosa di subito utilizzabile
2) la colpa era mia
3) NON sono un esperto di linux
4) ho sottolineato che secondo me è superiore prestazionalmente
5) tornenò.
non ho la minima intenzione di diffamare arch, sto semplicemente esponendo i motivi che mi hanno spinto a cambiare.. un’altro: non capisco perchè la mia canon mp150 con ubuntu funziona e con arch no.
caro amico, ti prego di non darmi del mentitore e di non mettermi in bocca parole non dette.. il post è chiaro ma se ti ostini a voler leggere solo quel che ti fa comodo perchè senti in qualche modo “denigrata” la tua distro del cuore fammi una cortesia: gira al largo da questo blog. Iniziare con dei fanboy provocatori non è quel che desidero.
sinceramente non so nemmeno come mai ho letto questo blog ne tantomeno come mi è saltato agli occhi. non sono un ultras ne tantomeno amo litigare per passare il tempo.
fa come credi ma se dici che arch ha dei problemi fantasma non posso che obiettare.
l’informazione è un bene di pubblico dominio è sempre sbagliato dire “gira al largo” oltre che sgarbato moralmente e direi anche poco educato. fa come credi.
saluti.